Murder on the Orient Express | Review
I love mysteries, so I went into Murder on the Orient Express very excited. I even watched the original 70's film as preparation and I loved it. Unfortunately I can't say the same about the 2017 adaptation, it just didn't live up to my expectations. Lets dig in!!
Murder on the Orient Express is flooded with very talented and famous faces and that's probably one of the reasons the movie felt flat.
With names like Michelle Pheiffer and Judy Dench you would expect them to have more screen time and definitely more depth as their previous versions did. But here Kenneth Branagh, director and lead actor, who is usually very prolix in his direction, positions himself as the focus of the story. For the ones who have seen the original you know that's not exactly how it goes. The focus of the story is not his character but the mystery itself, a particularly one that is supposed to be mentioned more often and in appropriated moments, cough, interviews with the suspects, cough.
If it weren't because I knew the mystery and who committed the murder I would have been completely lost. It's difficult to follow the clues when they are not there, to the point at times I wondered why all these characters and their tails were important. With such a huge cast of suspects every detail should be important, every little thing should matter for the progression of the film and the inevitable reveal of the killer.
The acting is not bad, everybody is doing what they were asked to do but I felt Daisy Ridley's character was way too pushed into the spotlight when there was no need. Her character is not more important than the others and doesn't add any layers to the story. As I said before this elite cast is wasted in the lavished Express and the solution as told by Branagh's Poirot is empty and lack the struck of Finney's conclusion. It doesn't make any sense, it's messy and incohesive, result of the unattachment we have to the characters and their origins. You need to feel for them in order to have an organic and visceral response.
The film moves slow from the beginning and gets stuck just like the train. But instead of filling claustrophobic and locked with no way out we see the outside more often than we should and with the option of having tea in the cold exterior..... Plenty of exaggerations are on display when the most important ingredients on a mystery are the subtleties. Let the audience get caught and try to solve the puzzle by themselves. Go into it knowing we are smart enough to figure it out and still get surprise.
There's a phrase in the original film that explain you exactly why the murder was delivered in that way, it's all about the motive and the primarily case which is not the murder Poirot is solving.
Still, it's not all flaws. The cinematography is beautiful, the Orient Express has never looked so elegant and worth the trip. The trailers didn't lied about that but if you really want to enjoy a good mystery I highly recommend you to watch its predecesor. The 1974 version, directed by Sidney Lumet and starring by an also elite cast including Albert Finney, Lauren Bacall, Ingrid Bergman, Jacqueline Bisset, Anthony Perkins,Vanessa Redgrave and a young Sean Connery among others is perfectly crafted with many clues that will lead you to the same natural conclusion the corky detective got.
If the adventures of Mr. Poirot continue I'll watch but I hope mistakes can be fixed. Of course this is my personal opinion on the film which doesn't mean you won't like it. Please go to the cinema and make your own conclusions!
ASESINATO EN EL EXPRESSO DEL ORIENTE|RESEÑA
Me encantan los misterios, así que fui a ver Asesinato en el Expresso Oriente muy emocionada. Incluso vi la película original de los 70's como preparación y me encantó. Lamentablemente, no puedo decir lo mismo sobre esta nueva adaptación, simplemente no estuvo a la altura de mis expectativas. ¡Comencemos!
Asesinato en el Expresso Oriente está inundada de conocidos y talentosos rostros, y esa es probablemente una de las razones por las que la película se sintió tan plana y lineal.
Con nombres como Michelle Pheiffer y Judy Dench, uno esperaría que tuvieran más tiempo en pantalla y mucho más profundidad en sus personajes como sus versiones anteriores. Pero aquí Kenneth Branagh, director y protagonista, quien suele ser muy prolijo en su dirección, se posiciona a sí mismo como el centro de la historia. Para los que han visto la original, saben que no es exactamente así como va. El enfoque de la historia no es su personaje sino el misterio en sí mismo, particularmente uno que se supone debe ser mencionado más a menudo y en momentos apropiados.... entrevistas con los sospechosos....
Si no fuera porque sabía el misterio y quién cometió el asesinato, hubiera estado completamente perdida. Es difícil seguir las pistas cuando no están realmente allí, al punto que por momentos me preguntaba por qué todos estos personajes y sus historias eran importantes. Con un gran elenco de sospechosos, cada detalle debería ser importante, cada pequeña cosa debería aportar a la progresión de la historia y a la inevitable revelación del asesino.
Las actuaciones no son malas, todos hacen lo que se les pidió pero sentí que el personaje de Daisy Ridley estuvo en primer plano más de lo necesario. Su personaje no es más importante que los demás y no agrega mucho más a la historia. Como dije antes, este elenco de élite se pierde en el elegante Expreso y la solución según lo dicho por el Poirot de Branagh es vacía y carece del impacto de la conclusión de Finney. No tiene sentido, es desordenada e incoherente, resultado del poco apego que tenemos con los personajes y sus orígenes. Es necesario conectar con ellos para tener una respuesta orgánica y visceral.
La película se mueve lentamente desde el principio y se estanca como el tren. Pero en lugar de llenarnos de claustrofobia y encerrarnos sin salida, vemos el exterior con más frecuencia de lo que deberíamos y con la opción de tomar el té fuera ... Una gran cantidad de exageraciones son puestas en escena cuando los ingredientes más importantes en un misterio son las sutilezas. Dejen que el público quede atrapado y trate de resolver el rompecabezas por sí mismo. Estructúrenlo sabiendo que somos lo suficientemente inteligentes como para resolverlo y aún así llevarnos una sorpresa.
Hay una frase en la película original que explica exactamente por qué el asesinato fue cometido de esa manera, se trata del motivo y el caso principal, que no es el asesinato que Poirot está resolviendo.
Aún así, no todos son defectos. La cinematografía es hermosa y el Expresso Oriente nunca se vio tan lujoso. Los trailers no mintieron al respecto, pero si realmente quieren disfrutar de un buen misterio les recomiendo que vean su predecesora. La versión de 1974, dirigida por Sidney Lumet y protagonizada también por un elenco de élite que incluye a Albert Finney, Lauren Bacall, Ingrid Bergman, Jacqueline Bisset, Anthony Perkins, Vanessa Redgrave y un joven Sean Connery, entre otros, está perfectamente elaborada con muchas pistas que los llevarán a la misma conclusión que al detective del mostacho.
Si continúan las aventuras del Sr. Poirot, las veré, pero espero que los errores sean corregidos. Esta es mi opinión personal de la película, lo que no significa que no les pueda gustar. Por favor ¡Vayan al cine y saquen sus propias conclusiones!
STRAIGHT THOUGHTS
NOTAS
I'm Poirot, Hércules Poirot!
Soy Poirot ¡Hércules Poirot!
Who are the Armstrongs? And why are they important?
¿Quiénes son los Armstrongs? y ¿Por qué son importantes para la historia?
Twelve stabs!... It was the jury!
¡Doce puñaladas!...¡Fue el jurado!
No need for an action chasing sequence. It was supposed to be a mystery movie not an action flick.
No hay necesidad de una secuencia de persecución. Se supone que es un film de misterio no una película de acción.
TRAILER